Téma: Kötőjel vagy aláhúzás?

Zsolty eredeti hozzászólása

Az aláhúzás ritka mint a fehér holló, nem véletlenül. Szinte nem is láttam még olyat, én biztosan nem használnám.

azért annyira nem ritka, rengeteg nagyobb oldal is használja

pl blog.hu, index.hu, hvg.hu, fn.hu, dmoz, stb.

Sziasztok!

Én régebben inkább aláhúzásjelet használtam (talán a régi változónévadási konvenciók miatti megszokásból), de meggyőztetek a kötőjelről
Megfigyeltem azonban a prog.hu-n, hogy ott olyan keresőbarát URL-eket használnak, ahol plusz ( + ) jelek vannak.
Vajon miért?
Arra gondoltam, hogy nem függ-e ez össze azzal, hogy a Google keresőben a minusz ( - ) jel arra utal, hogy a közvetlenül utána lévő szót zárja ki a keresésből.
Lehet szerintetek ennek valami hátránya a kereső pozicónál, ha - használunk és nem + ?

toldigabor eredeti hozzászólása

Lehet szerintetek ennek valami hátránya a kereső pozicónál, ha - használunk és nem + ?

Szerintem nem lehet ennek hátránya.

toldigabor eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Én régebben inkább aláhúzásjelet használtam (talán a régi változónévadási konvenciók miatti megszokásból), de meggyőztetek a kötőjelről
Megfigyeltem azonban a prog.hu-n, hogy ott olyan keresőbarát URL-eket használnak, ahol plusz ( + ) jelek vannak.
Vajon miért?
Arra gondoltam, hogy nem függ-e ez össze azzal, hogy a Google keresőben a minusz ( - ) jel arra utal, hogy a közvetlenül utána lévő szót zárja ki a keresésből.
Lehet szerintetek ennek valami hátránya a kereső pozicónál, ha - használunk és nem + ?

Szerintem ¤ jel a tuti. Gondold el, úgy néz ki, mint egy kör, amiből négy vonal áll ki, tehát kétszer olyan fontos lesz tőle a kulcsszavad, mintha simán két vonalból álló + jelet, vagy nem beszélve a csupán egy vonalból álló - jelről.
Most komolyan. Tökmindegy. Becsszó, tök ugyanannyira nem számít, hogy _ vagy - vagy +. Én _-t használok, mert a Google és az Adobe is ezt használja a saját projektjeiben. _http://www.google.hu/Top/World/Magyar/Művészet_és_kultúra
_http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/version_penetration.html

Ha meg valaki azt mondja, hogy ő jobban ért a webhez, mint a Google vagy az Adobe, akkor az simán hülye.

szerintem meg pusztán stílusbeli jelentősége van a dolognak.
Ha linkelnek egy olyan szöveget amiben _ van abban nagy valószínűséggel elvész az aláhúzás kivéve ha CSS-el megformázzák.
Meg szerintem van akinek könnyebb olvasni az _ elválasztott szöveget... De ez csak tipp

SEO szempontból nem hiszem, hogy van jelentősége. én a kötőjelet használom. Természetesebb.

Huuu

Először írók a Magyar SEOs fórumon, de remélhetőleg egyre gyakrabban fogok hozzájárulni a különbnél különb SEOs kérdések megválaszolásában.

Látom 2010 végén még mindig megkérdőjelezik egyesek, hogy most alulvonást ie "_" vagy kötőjelt "-" használjanak az URL szerkezetében.
Ez valószínű azért van így, mivel a legmegbízhatóbb forrásokból is sokszor zavarba esnek a webmesterek nagy része.
Tulajdonképpen Longhand röviden és velősen és egyben helyesen is megválaszolta, hogy a kötőjelet "-" kell használni.

Szóval egyszer s mindenkorra ideje ezt a témát a fejünkbe vésni és nem keverni, találgatni hogy most vajon melyik lenne a legideálisabb.

Tehát abban az esetben, ha egy jól működő, jó helyezésekkel rendelkező oldal "_" jelet használ szó elválasztóként, akkor semmi értelme nincs megpiszkálni.
Abban az esetben, ha egy új oldalt tervezünk, az URL szerkezetben levő több szóból álló file elnevezéseket mindenképpen kötőjellel választjuk el "-", de nem azért mert az nagy mértékben hozzájárul majd a rangsoroláshoz, egyszerűen esztétikusabb is maga az URL, azonban ne felejtsük néha néha elővenni a Google Webmaster Guidelineokat is (tinyurl.com/57meq2).

Természetesen a Google a kötőjelt "-" szóköznek (space) tekinti, míg és itt a bökkenő, az alulvonást ÁLLÍTÓLAG, ahogy Csicso is írta, nem tekinti szóköznek. Azért mondom, ÁLLITÓLAG, mivel ez bármikor változhat, sőt mi több 2007-ben Matt Cutts úgy jelentette be (tinyurl.com/6ofvfb), hogy a "_" jel a "-" jelhez hasonlóan a Google mindkettőt szó elválasztóként értelmezi. Ugyanakkor fura módon Google Webmaster YouTube Channelen erre a kérdésre 2009 nyarán Matt Cutts már nem ezt mondta, de a végére hozzátette, hogy "... that might change in the future" (tinyurl.com/ct2at7).

Konkluzió:
- új oldalaknál használjunk "-" jelet szóelválasztóként valamint "/" jelet mappák esetében (ezt utóbbit még lehet tovább variálni, de ez egy más téma)
- ha régi az oldal és "_" jelet használtunk, lehetőleg hagyjuk úgy, de ha nagyon ragaszkodnak a módosításhoz, akkor ne feledkezzenek el régi elnevezéssel rendelkező URL-et 301-el átirányítani stb...
- az utolsó konklúzió pedig az, hogy a Google is szokott tévedni, vagy amit ma mond, 3 hónap után már nem érvényes (ezért javasolt a folyamatos követés)

Remélem 2011-ben sikerül egyre több témát körüljárnom saját blogomon.

Na, de dolgozzunk mert szalad az idő.

Kérdések azért jöhetnek.

sherlock
iMi

itt az okosság a kérdésre: google supporttól


Consider using punctuation in your URLs. The URL */green-dress.html is much more useful to us than */greendress.html. We recommend that you use hyphens (-) instead of underscores (_) in your URLs.

linket is kiraknám, hogy ez honnan is van, ha engedné a fórum....

sztatty eredeti hozzászólása

itt az okosság a kérdésre: google supporttól


Consider using punctuation in your URLs. The URL */green-dress.html is much more useful to us than */greendress.html. We recommend that you use hyphens (-) instead of underscores (_) in your URLs.

linket is kiraknám, hogy ez honnan is van, ha engedné a fórum....

indoklás: régi dolog, regisztráltak a domaineket, www.kalap.hu, aztán jöttek, hogy nekem nem sima kalapom van, hanem divatos kalap, de ha egybe van írva akkor külön írás nem értelmezhető egyezően, erre a gugli, ok, emberek, a domain név-ben, de csakis ott, a #2D-as (minuszjel kódja) a #20-as kóddal (szóköz kódja) egyenlően értelmezendő. tehát a divatos-kalap = divatos kalap, de az alsó vonal kódja más tészta (#5F)

tanács: minuszjelekkel összesen max. 3 szó, ami lehetőleg értelmesen olvasható és így megjegyezhető.

jó: a-szegeny-templomeger.hu

rossz: templom-szegeny-eger.hu