Téma: képernyőfelbontás

mallee eredeti hozzászólása

Adverticum és a Gemius statisztikái szerint is a felhasználók ~40%-a használ 1024 pixelnél keskenyebb felbontást, míg a többiek nagyobbat (az 1024x768 a legnagyobb homogén csoport).

Az én honlapjaimon 5% alatt van aki 1024-nél keskenyebb felbontást használ. Napi 5-8.000 egyedivel mérve, különböző célpiacoknál. Nem mondom, hogy ők nem érdekelnek, de biztos vagyok benne, hogy már megszokták az alsó csúszkát, már nem zavarja őket, hogy a honlapok többségét nem látják normálisan.

Netallica eredeti hozzászólása

Ha egyáltalán működőképesek lesznek az ilyenek, mivel a szétbontás miatt csökken a látogató irányíthatósága, csökken a hatékonyság.

Ez elég reális gondoltnak tűnik, mert egy széles monitoron egy teljes szélességű weblapot elég nehéz jól átlátni, főleg ha 4-5 hasábra lenne osztva.

Usability szempontból biztos fog fejtörést okozni a szakiknak.

Legalább nekik is kell egy kis újat tanulniuk

Ha az emberek csak netezésre használnák a monitort, nem nőne 1024 px fölé.

Netallica által említett ergonómiai dolgok miatt nincs értelme 1000 px-től szélesebb oldalakat csinálni. Ha 800 px alá mész, akkor meg már komikusan keskeny csíkot kapsz egy pöpec monitoron nézve. Szerintem az 1024 jóidőre bebetonozza magát és majd lesznek extrém megoldások, de ez lesz a klasszikus szélessége nagyon-nagyon sokáig.

bugyli eredeti hozzászólása

Kiváncsiságból átállítottam a gépemet 800x600-ra.
Őrületes hibákat véltem felfedezni a saját lapjaimon.
Azok a lapok amik 800 szélesre vannak fixálva azok sem férnek be a képernyőbe.

Mit értesz őrületes hiba alatt?
1. Teljesen szétestek, elcsúsztak elemek stb.
2. Egyszerűen nem fért bele az ablakba és vízszintes scrollal is kellett görgetni?

Ha 1. eset, akkor az nem igazán jó, de ha a 2. eset van akkor az egy teljesen normális állapot a képernyő felbontások statisztikáit tekintve.

Apropó magyar illetőségű w3schools.com-hoz hasonló statisztikát ismer valaki? Vagy ez tükrözi teljesen a magyar viszonyokat is?
(Én is megnéztem az általam kezelésben lévő oldalakat és 1-2% körül volt a 800*600 aránya)
Update: Hamar jött egy rakat hozzászólás, míg írtam a sajátot, uh a hazai viszonyokkal kapcsolatos kérdésem, már részben meg van válaszolva.

Nagy hírportálok analyticséből (napi 8+k és 16+k abszolút egyedi) a tavaly azt szűrtem le, hogy egész egyszerűen több ember használ 1920-as vagy nagyobb szélességet, mint 800-ast. Ha 760-780px széles a design akkor az 1920-as felbontásnál a „kis vékony csík középen” eset áll fenn. Viszont 1920-nál az 1024-re optimalizált az még ok. Ezért mi tavaly és idén ilyen siteokat gyártottunk. Eddig egy megrendelő se panaszkodott. Mobil eszközökre meg úgy is teljesen más layout kell.

Kvarclovag eredeti hozzászólása

1. a széles monitorok miatt meg kell adni a maximális szélességet, ez szerintem 1000 px körül a jó (ezt a fórumot is kész fejkörzés nekem olvasni olyan széles)

Én is utálom a fluid width lapokat. Amíg 4:3 arányú monitorok voltak ok volt, de 1920 széles oldalt (mint ez a fórum is) elég kényelmetlen nézni. De mondjuk nem kötelező full screenben fórumozni.