No Pain, No Gain
linkbuilding.hu
ruby on rails
Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
Chris: Örülök, hogy félreértettem a sértődéses dolgot.
Amit viszont még mindíg nem értek, hogy mi van, vagy mi lehet egy láblécben aminek annyira mindenképp le kell futnia, hogy ahhoz vissza kell fejteni az eredeti forrást...
Kivételesen nem azért nem értem, mert tirpák vagyok hanem mert már csináltam párat és semmit nem találtam benne soha...
Így remélem, hogy már egyértelműbb, én nem a megoldás működőképességét vagy létjogosultságát akarom megcáfolni hanem egyszerűen csak nem értem, hogy az a megoldás miért egyszerűbb mint ez, vagy inkább miért jobb... Mindegy...
A templétes dologról a véleményem:
Ez tényleg elég érdekes dolog. A CMS mint olyan ugye, alapban magát a tartalomkezelő rendszert jelenti magyarra fordítva, így egyértelmű, hogy magát a rendszer aloapvető funkcióját írja le gyártó vagy programozás vagy minden mástól függetlenül, mégis sokan csak az ingyenes rendszereket tartják, vagy inkább nevezik cms-nek. Ennek szerintem kizárólag egyetlen oka van, ezt pedig alulinformáltságnak nevezik.
Szerintem..
A téma/templét dolog:
Ez mégjobb, mert ugye, a Magyarban sokminden másként hangzik, így a sablon szerintem nem a legmegfelelőbb kifejezés a dologra.
Mindenki tudja, hogy nem szeretem túlságosan magyarul az angolt, így én az esetek többségében ikább egy olyan kifejezést használok mint a "téma".
Használhatnánk még rá a dizájn kifejezést is, ami ugyanúgy fedi a valóságot, de azt gondolom, ha egy lap rendelkezik a cms-ekre jellemző néhány kattintásos dizájncsere lehetőséggel, akkor arra a legjobb és legmagyarabb kifejezés talán a téma lehet...
Szerintem...
VChris módszere a tökéletes. Csak egy példát hadd mondjak:
Ha pl. ez van belekódolva a footerbe:
<?php the_time('Y') ?>
Akkor ha Te "dekódolod" a forráskódnézetből való copy pasttel, akkor jövőre rossz dátum lesz a footerben...
Góré, én tényleg nem kötözködni akarok, /már ég a fejem, hogy ennyiszer elmondom/ de ez szerintem nem egy olyan bonyolult függvény amit ne lehetne önnállóan beilleszteni, mint ahogy én is megtettem mindannak ellenére, hogy egy szót sem értek a php-hoz.
Sőt ha valaki nem ért a php-hoz akkor akár javascript-tel is helyettesítheti azt...
Én azt gondolom, hogy a footerek komoly phpismeretet igénylő kódokat nem tartalmaznak és legyünk őszinték ez sem túl sűrűn van benne, ha meg valaki ért annyit a dologhoz, hogy visszafejtse a kódot, az vágja annyira, hogy fejből betesz egy dátum függvényt vagy mit.
Legalábbis én így látom, nekem így logikus, ettől függetlenül ment a mérleg...
Apropó! Próbáltátok a topikindító postban lekódolt részt visszafejteni?
Biztos, hogy én vagyok a béna de nekem nem sikerült, mindíg ugyanazt a kódot adta vissza a dekódoló...
Persze, tényleg nem sértődtem meg, még akkor sem, ha esetleg a hozzászólásomnak lehetett egy ilyen kicsengése. Csak nyűgösebb voltam kicsit akkor éppenÖrülök, hogy félreértettem a sértődéses dolgot.De sértődés természetesen nincsen. A fórum egyébként is éppen arra van, hogy ütköztessük a véleményeket. Így legalább ezt a témát is kiveséztük.
Csak annyi, hogy így pontosan látod, hogy mit rejtettek el a szemed előtt. Ha nem akarja látni a júzer, akkor valóban tökéletes megoldás az általad is írt html kód másolása, ha viszont mindenképp látni akarja - mint ahogyan Merras is ezt szerette volna -, akkor az általam linkelt megoldással visszakapod az eredit php kódot az esetlegesen benne lévő függvényekkel együtt. Ha vannakAmit viszont még mindíg nem értek, hogy mi van, vagy mi lehet egy láblécben aminek annyira mindenképp le kell futnia, hogy ahhoz vissza kell fejteni az eredeti forrást...
Hmmmm, ez érdekes, eddig nem próbáltam, de most megtettem, és nekem is ugyanazt adja vissza. Ez meglep, mert amikor ezzel megnéztem egy-egy kódolt php részt, mindig visszaadta. Ez az első eset, hogy nem. De amit Merras bemásolt ide, az csak egy részlete a kódnak, jó lenne pontosan látni a teljes kódolt részt, ki tudja, hogy mi van még ott.Apropó! Próbáltátok a topikindító postban lekódolt részt visszafejteni?
Biztos, hogy én vagyok a béna de nekem nem sikerült, mindíg ugyanazt a kódot adta vissza a dekódoló...
Mahone,
köszönöm a példát
Olyan eset is fennállhat, hogy a theme készítőjének oldala már nem elérhető, a "disztribútorok" pedig telepakolják a footert mindenféle linkekkel - ilyenkor lelkiismeretfurdalás nélkül megzúzhatod. A wp-fórumon ezeket a megoldásokat javasolják:
Ha $o=valami kezdetű a titkosított rész, akkor:
Ha $_F=__FILE__ kezdetű (Byterun), akkor:Kód:http://ottodestruct.com/decoder.php
Ha base64 alapú, akkor:Kód:http://www.tareeinternet.com/scripts/byterun.php
vagy:Kód:http://www.tareeinternet.com/scripts/decrypt.php
Utóbbi a leggyakoribb, ha "base64 decryption"-re keresel rá, találsz egy csomó eszközt. Ide pedig fel lehet tölteni bármilyen kódolt fájlt, majd letöltöd a dekódolt változatot:Kód:http://www.nowan.hu/base64encoder.aspx
Kód:http://cyko.decodethe.net/
Hinnnye, Ducard, ez még az általam adott dekódolásnál is részletesebb és hasznosabb útmutató. Hatalmas köszönet érte!
Na ez a kimerítő válasz
mellesleg azért szokták base64-el kódolni mert abból van egy jó adag ingyenes