Téma: Itt a Yahoo vége

véletlen akadtam erre és olcsón sikerült megoldani
elkészítettem egy .hu -n erős oldalt, majd külföldi domainevekkel a nyelvváltást hozzá, nyelvi adaptációval oldalanként, majd feltűnt, hogy a yahoonak is tetszik a dolog
nem kellett tárhelyet cserélni sem csak domain neveket venni
wellness akcióra googleban 9. helyen levő gyenesdiási hotelről van szó

off: valamelyik nap kávéztunk egy kávéházban és beszélgettünk seo-ról ...
a yahoo-t akarta mondani az egyik imerösőm. Elötte a google-ről beszélgettünk, és így:
ööö mi is az, mi sz*r az.... ja Yahoo

elmosolyogtak még páran ... remélem érthető a poén ...

Hétfőn ment egy köremail a cégnél, hogy január végén az ausztrál Yahoo7 is átveszi a Bing keresőjét. Nem tudom milyen tempóban megy az átállás és hogy Európában mikor fognak átállni, de kíváncsi leszek, hogy tényleg ugyan azok az találatok fognak -e megjelenni a Yahoo és a Bing SERP-en.
Az utóbbi hónapokban egyébként elég sok problémát érzékeltem a Site Explorrel is, mert sok link eltűnt az indexből gondolom az átállás miatt. Eddig is gyengének találtam a Yahoo Site Explorer-t, de sok kliens ezt ismerte és ezzel kérték a statisztikát is. Jövőre ez is meg fog szűnni, úgyhogy egy nyűggel kevesebb. :-) Tessék az Open Site Explorer-t használni. :-D

BoGyesz eredeti hozzászólása

Tessék az Open Site Explorer-t használni. :-D

Az is csak egy a többi olyan haszontalan webes alkalmazások közül mint a meta és relevanciaelemzők és társaik...

BoGyesz eredeti hozzászólása

Tessék az Open Site Explorer-t használni. :-D

Egy másik topikban már írtam.
A lényege az volt, hogy az OpenSiteExplorer éppen a Yahoo SiteExplorer adatbázisát használja az elemzéskor. Lehet, hogy mást is, de azt biztosan. megmutatja az első 200-at a Yahoo által mutatott 1000-ből, oszt csókolom. ha regelsz, akor még a maradék 800-at is. Utána ha akarod, megveheted tőlük a 10ezres csomagot is - a baj csak az vele, hogy nem biztos, hogy valós adatokat fognak adni a pénzedért. (Nekem kicsit lehúzós szaga van.)
Indoklás:
- Nem egy honlapomnál tök azonos linkeket mutat az open, mint a Yahoo, tök egyforma sorrendben, azonos szövegekkel, azonos karakterhibákkal. Ez gyanítom nem a véletlen műve, már csak azért is, mert a gugli más sorrendben dobálja a linkeket (más az algoritmus szerinti fontossági sorrend).
- Én még nem találkoztam az opensiteexplorer robotjával sehol, amikor épp térképezgette az oldalamat meg a linkeket. Más látta már? Mert ha nem járkál robotja errefelé, akor vajmi kevés esély van arra, hogy tudja is, hogy mi mutat egy-egy oldalra.

Szóval ha a Yahoo eszköze megszűnik, akkor az opensite-é is meg fog. Meg a többi ilyen másikra épülő is.
Jó ott a Yahoo nagyon, mert gyakorlatilag ugyanazt mutatja, és ingyen, reg nélkül. Én a LinkDiagniosist használom még, bár az is ezt az adatbázist használja, viszont nekem tetszik az általa készített statisztika meg hasonlók.
Ha meg a Yahoonál regeled az oldaladat, akkor nem csak az első 1000, hanem az összes backlinkedet megmutatja (igaz, a vetélytásrakét nem fogod tudni lekérni.)

kgc eredeti hozzászólása

Az is csak egy a többi olyan haszontalan webes alkalmazások közül mint a meta és relevanciaelemzők és társaik...

Ugyan arról az alkalmazásról beszélünk? Szerintem meg egy nagyon összetett és hasznos eszköz, amit naponta rengetegszer használok. Persze PRO membership nem árt, mert azzal az igazi. Az SEOMoz topicban bővebben írtam róla, hogy mik a leghasznosabb részei.

Nem csak .hu-val hasonlítottam össze.
Egyébként ahhoz, hogy a linnkeket valaki fel tudja térképezni a világhálón, és ezt rendszeresen frissítse is, ahkoz bizony szerverpark kell. Namármost ilyen félig-ingyenes/félig-fizetős szolgáltatás szerintem nem hoz be annyi pénzt, hogy egy világméretű szerverparkot bárki is fenntartson. Eleve viszonylag kevés ember van (az összlétszámhoz viszonyítva), akit érdekelne a dolog. Ezeknek is csak elenyésző része fizetne érte. A mi két szép szemünkért meg nem fogja csinálni. Ilyen szervermennyiség csak nagy cégeknél van. Gugli, jehú, Májkroszoft, stb. - olyanoknál, akik egyébként is keresőt üzemeltetnek és egyébként is járja a robotjuk a világhálót. A bluu.hu készítői már azzal bajban vannak, hogy a magyarországi honlapokat tudják indexelni rendesen, nemhogy a nagyvilág weboldalain szaladgáljanak napi rendszerességgel a robotjaik. Nem kevés pénzbe és energiába kerül egy ilyen, rendszeresen frissített adatbázis elkészítése.

A másik meg, hogy ilyen szintű hasonlóság a listákban nem lehet a véletlen műve. A gugli és a jehú esetében mindkettő nagyon komoly algóval bír, komoly háttérrel. Mégis mindkettőnél eléggé eltér az adott lista a viszontlinkekről.
Erre jön egy noname honlap (hozájuk viszonyítva persze), és - hogy-hogynem - épp olyan találati listát ad, mint a Yahoo SiteExplorer. Ehhez azért sokat kéne ütni a fejem, hogy hajlandó legyek elhinni.

Amit írtál felkeltette bennem is a gyanút és kicsit nyomoztam az OSE-val kapcsolatban. A következőket találtam:

Rand Fishkin egy hónapja írta: "Linkscape's index (which powers OpenSiteExplorer) crawls for ~2.5 weeks every month, then spends ~1 week processing data, then issues a new index. There are about 50 billion pages in each index, and since 2007, we've seen close to 2 trillion unique URLs."

Nick Gerner admin egy éve írta: "the average URL length is 100 bytes. So that's 100 trillion bytes or 90 TB of uncompressed data just for the urls. And if you think about on average we store 10 links per page, that's 1 quadrillion bytes worth of links. That's not to say we've got that 1 petabyte in warm cache and serving all of it out every month. As you can imagine, we're pulling alls kinds of engineering tricks to handle this stuff."

aztán szintén ő egy kommentben: "Our data compresses better than 10:1 in many cases. And we use a compact numbering scheme to reference rows of data. So I think one month of data is about 10TB compressed but over 100TB uncompressed. We have a handful of meta-data that describe a tiny portion of the data that we don't compress and those take up over 500GB. It takes about 24 hours to set up a node to serve the index. Just moving the data needed takes 10 or 12 hours."

Aztán arra a kérdésre, hogy honnan van ekkora szerverparkjuk, Rand ezt válazolta: "We run lots of our own stuff, but do processing and storage using cloud computing because it scales so nicely."

Tehát bérlik a szervereket és a számítást sem az ő gépeiket végzik. Azt el tudom képzelni, hogy az SEOMoz-nak van erre anyagi kapacitása, mert nagyobb mennyiségű tőkét halmoztak fel az utóbbi időben mióta társultak a Distilled nevű online marketing céggel. Az SEOMoz csapata többé nem nyújt SEO konzultációs szolgáltatásokat, mert csak az SEO szoftver fejlesztésre koncentrál.
Természetesen elhiszem, hogy ugyan azokat az eredményeket kaptad, de azt erősen kétlem, hogy egy megszűnőben lévő szolgáltatásra építenék rá az egyik legjövedelmezőbb eszközüket.
Persze lehet elfogult vagyok, mert a saját munkáimat is az OSE-vel végzem és bent a cégnél is azt használjuk. Kollégák eddig nem panaszkodtak, hogy rossz lenne.

scs eredeti hozzászólása

- Én még nem találkoztam az opensiteexplorer robotjával sehol, amikor épp térképezgette az oldalamat meg a linkeket. Más látta már? Mert ha nem járkál robotja errefelé, akor vajmi kevés esély van arra, hogy tudja is, hogy mi mutat egy-egy oldalra.

Erre elfelejtettem válaszolni. Azért nem látod, mert a Linkscape-nek, amire az OSE is épül, nincsen azonosított UA-ja. Ez nem a legjobb dolog a mi szempontunkból. ;-)